记者在2016年10月12日首发过会的无锡信捷电气股份有限公司（以下简称：无锡信捷电气）反馈意见中，读到了管理层对IPO公司招股说明书引用行业数据的权威性，以及是否采用定制付费获取的研报数据的严肃态度。
证监会对无锡信捷电气的首发反馈意见有两大部分内容，在第二大部分“信息披露问题”项下，第五条提出了这样的问题：请在招股说明书中详细披露引用数据的具体来源，如第73页披露“涉及电气设备节能市场……，每年带动200-300亿的市场”；第95页披露“2013年中国机器视觉市场约为14亿元，同比增长18.6%，预计2014年将实现20%左右的高速增长”等等。请保荐机构核查并说明引用数据及其来源的权威性。
同时，证监会指出，招股说明书部分数据来源于申万研究、中国工控网、睿工业、捷孚联合咨询、MarketsandMarkets的研究报告、中国机器人网等，请说明数据是否公开、是否专门为编写本次招股说明书而准备以及发行人是否就获得此数据支付费用或提供帮助。
对于上述情况，证监会表明，其关注的问题意在严肃这样的事项：“请勿使用定制的或付费的报告、一般性网络文章或非公开资料等缺乏权威性的数据，并及时更新相关数据。”并要求保荐机构及发行人律师核查招股说明书全文，对于没有数据支持的说法提供证据，或者予以修正；删除广告性和恭维性的语言。
证监会注意到，在无锡信捷电气招股说明书第67页，发行人披露“公司在小型PLC领域为国产品牌领先企业”，对此，证监会提请对“领先”的含义、比较范围等作出界定，说明该等用语的恰当性；若缺乏充足证据支持，请予以修正。
有投行人士表示，这表明监管层对信息披露的真实性和准确性进一步严格，拟上市文件的数据不能以对公司有利和无利来引用一般性网络文章，更意在打击购买或定制有利于自己的研究报告作为IPO材料，从而误导投资者。
